Störfaktor Gendern
Die Idee, durch Gendern alle Geschlechter sprachlich explizit abbilden zu müssen, treibt absurde Blüten und wird von einer breiten Mehrheit abgelehnt. Zudem schadet sie den Frauen.
Mit Doppelpunkt, Unterstrich und Gendersternchen soll die deutsche Sprache allen Geschlechtern gerecht werden. Doch das führt zu unverständlichen Wortkreationen – von gebärende Person bis Freund*innenschaft – und dient der Gleichberechtigung kein bisschen, eher im Gegenteil.
Der Pragmaticus hat in einer aktuellen Umfrage herausgefunden, dass nur 14 Prozent der Österreicher Gendern gut finden, eine Mehrheit spricht sich klar dagegen aus. Das gilt im Übrigen für beide Geschlechter und trifft auch auf die unter 30-Jährigen zu. Hier lesen Sie die Ergebnisse.
Umfrage: Mehrheit gegen Gendern
Der Pragmaticus hat namhafte Experten gebeten, Ursprünge und Sinn der sogenannten geschlechtergerechten Sprache zu analysieren.
Magisches Denken
Die Linguistin Ewa Trutkowski legt Schwächen im Fundament der Gender-Sprache offen: Es ist falsch, die grammatische Kategorie (Genus) mit der biologischen (Sexus) gleichzusetzen. Außerdem formt unsere Sprache nicht die Wirklichkeit, sondern umgekehrt. Sprache wandelt sich auf natürliche Weise von unten nach oben. Hier lesen Sie über die Irrtümer der Sternchensetzer:
Sternstunden der Grammatik?
Unsichtbare Frauen
Der Historiker und Geschlechterforscher Vojin Saša Vukadinović erklärt, warum die Sprachverwirrung sogar schädlich für die Gleichberechtigung ist: „Gendern“ koste nichts, lasse einen erhaben fühlen und signalisiere, einen sozialen Entwicklungsschritt weiter zu sein. „Diese feinfühlig daherkommende Degradierung von Menschen auf ihren Leib ist bestens bekannt. Sie heißt Misogynie”, schreibt der Experte. Lesen Sie hier seine Kritik am Gendern:
Frauen werden unsichtbar
Spiegel des Zeitgeistes
Der prominente Literat Michael Köhlmeier stellt fest, dass sich Sprache stets im Wandel befinde. Künstlich erzeigte Begriffe setzen sich jedoch so gut wie nie durch. Der Schriftsteller fühlt, dass die vermeintlich inklusive Sprache unser Gemeinschaftsgefühl zersetzt. In der Genderdebatte spiegele sich eine historisch einmalige Zersplitterung wider. Lesen Sie hier seinen Essay:
Gendern als Folge des langen Friedens
Überflüssig
Karsten Rinas bringt linguistische Einwände gegen das Gendern vor: Der Linguist hat genau drei Einwände gegen eine geschlechtergerechte Sprache. Sein Hauptargument ist, dass es sie bereits gibt. Das generische Maskulinum – das ist die männliche Form, etwa „Lehrer“ – sei im Gegensatz zur weiblichen Form („Lehrerin“) neutral, da sie geschlechtlich nicht „markiert“ sei. Seine Argumentation können Sie im Podcast nachhören:
Der Stern des Anstoßes
Unser Newsletter
Post vom Pragmaticus
Unser Newsletter. Jede Woche das Wichtigste in Ihrem Posteingang.
Das Magazin-Abo
Fakten gibt’s jetzt im Abo.
10 Mal im Jahr unabhängige Expertise, bequem in Ihrem Briefkasten. Die großen Fragen unserer Zeit, beantwortet von führenden Experten aus Wissenschaft, Wirtschaft und Gesellschaft.
Jetzt abonnieren