Der gläserne Verbrecher
DNA-Analyse, virtuelle Obduktionen, forensische Genealogie: Die Methoden zur Verbrechensbekämpfung wurden in den vergangenen Jahren immer ausgefeilter. Aber es ist auch in der Forensik wichtig, die Spreu vom Weizen zu trennen – denn während manche davon revolutionär waren, funktionieren andere wie etwa die Bissspurenanalyse schlicht nicht.
Die forensischen Ermittler wandeln auf einem schmalen Grat: Neue Methoden können helfen, Verbrecher zu überführen. Doch es muss gesichert sein, dass die Methode auch wirklich wissenschaftlich ist – sonst führt sie zu Fehlurteilen.
Der unmögliche perfekte Mord
Einen Blick in die Zukunft der Rechtsmedizin kann man in Zürich werfen. Der ehemalige Leiter des Instituts, Michael Thali, führte innovative Methoden wie die Virtopsy ein, auch bei der Toxikologie ist das Institut auf dem neusten Stand der Technologie.
Virtopsy: Mit Hi-Tech auf Täterjagd
Anderswo ist die Rechtsmedizin falsch abgebogen: Zahlreiche bekannte Methoden der Forensik, wie die Analyse von Bissspuren, Brandursachen oder Blutspritzern, haben keine wissenschaftliche Basis – und sorgten für zahlreiche Fehlurteile. Die Anwältin Raquel Barilla arbeitet in Kalifornien daran, die zu Unrecht Verurteilten wieder aus dem Gefängnis zu bekommen.
Fehlurteile: Fatale forensische Mängel
Eine Methode, mittels deren die Unschuld vieler Insassen bewiesen werden konnte, ist die DNA-Analyse. Mit ihr kehrte die Wissenschaftlichkeit zurück in die Forensik. Aber natürlich hat auch diese Methode ihre Schattenseiten, wie Jay Aronson ergründet hat.
Die DNA-Analyse und ihre dunkle Seite
Unser Newsletter
Post vom Pragmaticus
Unser Newsletter. Jede Woche das Wichtigste in Ihrem Posteingang.
Das Magazin-Abo
Fakten gibt’s jetzt im Abo.
10 Mal im Jahr unabhängige Expertise, bequem in Ihrem Briefkasten. Die großen Fragen unserer Zeit, beantwortet von führenden Experten aus Wissenschaft, Wirtschaft und Gesellschaft.
Jetzt abonnieren