Nawalnys politisches Vermächtnis
Unmittelbar nach seiner letzten Verurteilung im Jahr 2023 schrieb Alexej Nawalny einen programmatischen Brief mit dem Titel „Meine Angst und mein Hass“, den er als sein Bekenntnis bezeichnete.
Nach dem 16. Februar 2024 darf dieser Text als das politische Vermächtnis Nawalnys gelten. Wie viele andere Nachrichten an das russische Volk gelangte der Brief über seine Anwälte an die Öffentlichkeit. In der Folge seine Botschaft in meiner Übersetzung, unter geringfügigen Auslassungen und mit kurzen Erläuterungen in eckigen Klammern:
Meine Angst und mein Hass
Alexej Nawalnys Brief im Wortlaut
Schon lange wollte ich darüber schreiben. So soll es der erste Beitrag nach der erneuten Verurteilung sein. Es handelt sich praktisch um ein Bekenntnis. Ich muss den Hass und die Angst überwinden, vielleicht können Sie mir dabei helfen.
Der Hass. Immer wieder werde ich danach gefragt, immer wieder bekomme ich Briefe mit den Fragen: „Und, wie sehr hasst Du den Richter? Hasst Du Putin noch mehr?“ Ich habe oft gesagt, dass der Hass das wichtigste Gefühl ist, das man im Gefängnis überwinden muss. Es gibt so viele Gründe dafür, und die eigene Ohnmacht ist ein starker Katalysator für diesen Prozess. Wenn Du dem Hass freien Lauf lässt, dann frisst er dich auf.
Aber um ehrlich zu sein, ich hege tatsächlich Hassgefühle. Sehr große sogar, […] insbesondere nach „Gerichtsverhandlungen“. Der letzte Prozess, in dem ich zu 19 Jahren verurteilt wurde, war übrigens kein solcher Fall. Dort haben wir uns im Gegenteil alle bemüht, uns gegenseitig mit Höflichkeiten zu überschütten. Während des ganzen Prozesses hat niemand auch nur ein einziges Mal die Stimme erhoben. Das ist die gefährlichste Art von Richtern: Sie verurteilen Dich zu 19 Jahren Haft und schaffen es, dass Du mit ihnen sympathisierst.
Ich werde wütend, wenn ich die Sitzungen des Amtsgerichts verfolge. Da werden einfache Fälle verhandelt, da ist kein Platz für juristische Tricks, und die Richter sagen einfach und unverhohlen zu Schwarz: „Oh, das ist weiß, schau, auf der Urkunde steht Weiß“ und treffen demonstrativ rechtswidrige Entscheidungen.
Aber auch wenn ich manchmal irgendeinen „Richter“ anschreie, wenn ich es nicht mehr aushalte, ist es nicht er selbst, den ich so tief hasse. Und es sind auch nicht die diebischen, kriminellen Bullen aus der Strafkolonie. Und auch nicht die FSB-Offiziere [FSB – Föderaler Sicherheitsdienst, der Inlandsgeheimdienst Russlands], die sie befehligen. Und es ist noch nicht einmal, da werden Sie sich jetzt wundern, Putin, den ich hasse. In solchen Momenten hasse ich diejenigen, die ich einst geliebt habe. Für die ich eingestanden bin, für die ich bis zum Äußersten gestritten habe. Und ich hasse mich dafür, dass ich sie einmal geliebt habe.
Schauen Sie, ich sitze in meiner Strafisolationszelle (SchIZO) und lese ein Buch [des sowjetischen Dissidenten] Natan Scharanski, Fear No Evil (Leseempfehlung). Scharanski war neun Jahre in der UdSSR inhaftiert. 1986 wurde er freigelassen. Er ging nach Israel, gründete eine Partei und war sehr erfolgreich. Überhaupt: Er ist cool. Übrigens hat er über 400 Tage in Strafisolationszellen verbracht. Und ich weiß wirklich nicht, wie er das überlebt hat.
[In seinem Buch] beschreibt Scharanski die Ermittlungen und seine Verhaftung. Das war 1977, ich war damals ein Jahr alt. Das Buch ist 1991 in der UdSSR erschienen, da war ich 15 Jahre alt. Und jetzt bin ich 47, und wenn ich sein Buch lese, schüttle ich manchmal den Kopf, um das Gefühl loszuwerden, dass ich meine persönliche Akte lese. […] Im Vorwort (ich erinnere daran, dass das Buch in der UdSSR 1991 erschien) schreibt Scharanski, dass der Virus des freien Denkens in den Gefängnissen überlebte, und bringt seine Hoffnung zum Ausdruck, dass der KGB „kein Mittel dagegen“ finde.
Ich hasse diejenigen, welche die historische Chance, die unser Land Anfang der 1990er-Jahre erhielt, verkauft, versoffen und verspielt haben.
Scharanski hat sich geirrt. Das Gegenmittel wurde gefunden. Ein so wirksames, dass es heute, im Jahr 2023, in Russland mehr politische Gefangene zu geben scheint als zu Zeiten von Breschnew und Andropow.
Doch was hat der KGB damit zu tun? Es gab in unserem Land keinen schleichenden oder offenen Putsch, der von Geheimdienstleuten angeführt wurde. Sie kamen nicht an die Macht, indem sie die Demokraten aus dem Amt drängten. Es waren wir, die sie gerufen haben. Wir haben sie selbst eingeladen. Wir haben ihnen beigebracht, wie man Wahlen fälscht. Wie man das Eigentum an ganzen Industriezweigen stiehlt. Wie man die Medien manipuliert. Wie man Gesetze nach Belieben ändert. Wie man die Opposition mit Gewalt unterdrückt. Und sogar, wie man idiotische und sinnlose Kriege führt.
Deshalb kann ich nicht anders und hasse diejenigen, welche die historische Chance, die unser Land Anfang der 1990er-Jahre erhielt, verkauft, versoffen und verspielt haben. Ich hasse Jelzin und „Tanja und Walja“ [Boris Jelzins jüngste Tochter Tatjana Djatschenko und ihr Ehemann Walentin Jumaschew, ehemaliger Leiter der Präsidialverwaltung; die beiden gelten als wichtige Einflüsterer Jelzins], Anatoli Tschubais und den Rest der korrupten „Jelzin-Familie“, die Putin an die Macht gebracht hat.
Ich hasse die Betrüger, die wir aus irgendeinem Grund Reformer genannt haben. Jetzt ist sonnenklar, dass sie nichts anderes im Sinn hatten, als zu intrigieren und in die eigene Tasche zu wirtschaften. In welchem anderen Land sind so viele Minister der „Reformregierung“ zu Millionären und Milliardären geworden? Ich hasse die Verfasser der dümmsten autoritären Verfassung, die sie uns Idioten als „demokratisch“ verkauft und den Präsidenten damit zu einem absoluten Monarchen gemacht haben.
Ich hasse die „unabhängigen Massenmedien“ und die „demokratische Öffentlichkeit“, die einen der dramatischsten Wendepunkte unserer jüngsten Geschichte – die Manipulation der Präsidentschaftswahlen von 1996 – voll unterstützt haben. Ich möchte nochmals betonen, ich war damals ein aktiver Befürworter der Wahlergebnisse. Natürlich nicht des Wahlbetrugs – dieser hätte mir schon damals nicht gefallen. Doch ich habe den Wahlbetrug bestmöglich ignoriert, und die allgemeine Ungerechtigkeit der Wahl hat mich überhaupt nicht gestört. Heute bezahlen wir dafür, dass wir 1996 dachten, Wahlbetrug sei nicht immer etwas Schlechtes. Der Zweck heilige die Mittel.
Ich hasse den Oligarchen Gussinski (obwohl er kein Oligarch mehr ist), weil er Bobkow, den stellvertretenden KGB-Chef, der für die Verfolgung von Dissidenten verantwortlich war, demonstrativ angestellt hatte. Damals hielten sie das auch noch für witzig: „Haha, er hat Unschuldige ins Gefängnis gesteckt und jetzt arbeitet er für mich. Wie ein abgerichteter Tanzbär.“ Es gab also nicht nur keinerlei Lustration [Entfernung politisch belasteter Mitarbeiter aus dem öffentlichen Dienst], sondern auch noch Unterstützung für die Verbrecher. Und jetzt bringen diejenigen, die als junge Angestellte für Bobkow gearbeitet haben, [die Regimekritiker] Jaschin, Kara-Murza und mich ins Gefängnis.
Man hört oft, dass die Regierung Jelzin nichts tun konnte, weil die Kommunisten im Parlament die „Entscheidungen blockierten“. Interessanterweise konnten sie [die Kommunisten] zwar nicht die Privatisierung [von Staatsvermögen, die zum Aufkommen der sogenannten Oligarchen führte] im Jahre 1996 verhindern, doch offenbar die Justiz- und Geheimdienstreform.
Wir ließen einen Ziegenbock frei im Kohlfeld laufen und waren überrascht, als er den ganzen Kohl gefressen hatte.
Ich hasse die russische Regierung, die 1991 (nach dem August-Putsch) und 1993 (nach der Niederschlagung des Parlaments) absolute Macht hatte und umfassende demokratische Reformen nicht einmal anstrebte. Nach dem Vorbild der Tschechischen Republik (wo es heute eine Demokratie gibt und das Durchschnittseinkommen 181.000 Rubel beträgt), Polens (Demokratie und 179.000 Rubel), Estlands (Demokratie und 192.000 Rubel), Litauens (Demokratie und 208.000 Rubel) und anderer osteuropäischer Staaten.
Natürlich waren damals auch andere Menschen an den Schalthebeln der Macht – auch gute, ehrliche, aufrichtige Menschen. Doch waren sie in einer schwindend geringen Minderheit, ihr verzweifelter und erfolgloser Kampf führt uns die Korruption und die Skrupellosigkeit der damaligen Machtelite eindrucksvoll vor Augen.
Nicht erst mit Putin im Jahr 2011, sondern mit Jelzin, Tschubais, den Oligarchen und der ganzen Komsomol-Bande, die sich „Demokraten“ nannte, haben wir uns 1994 anstatt nach Europa zu gehen, in Richtung Zentralasien bewegt. Wir tauschten unsere europäische Zukunft gegen die Villen von „Tanja und Walja“ auf der „Millionärsinsel“ St. Barth ein. Und als Putins berüchtigte KGB/FSB-Offiziere freien Zugang zu politischen Ämtern erhielten, mussten sie nichts weiter tun. Sie schauten nur zu und staunten: „Wie jetzt, so etwas ist tatsächlich möglich?“ Ach ja, dachten sie, wenn die Spielregeln so sind, dass es möglich ist, zu stehlen, zu lügen, zu fälschen, zu zensieren, und wenn alle Gerichte unter unserer Kontrolle sind, dann werden wir ein ziemlich leichtes Spiel haben.
Wir ließen einen Ziegenbock frei im Kohlfeld laufen und waren überrascht, als er den ganzen Kohl gefressen hatte. Aber es ist doch ein Ziegenbock, sein Lebensziel besteht ja gerade darin, Kohl zu fressen. An etwas anderes denken kann er nicht. Es ist sinnlos, zu versuchen, ihn vom Gegenteil zu überzeugen. Genauso kann Putins FSB-Beamter an nichts anderes denken als daran, Menschen einzusperren, die er nicht leiden kann. Und obwohl ich diesen Ziegenbock nicht ausstehen kann, hasse ich diejenigen, die ihn ins Kohlfeld gelassen haben.
Natürlich weiß ich, dass es besser ist, niemanden zu hassen. Und da komme ich zu meiner größten Angst. Ich glaube nicht nur, ich weiß es bestimmt, dass Russland noch eine Chance erhalten wird. Das ist ein historischer Prozess. Wir werden wieder an einen Scheideweg gelangen.
Mit Entsetzen und Schweißausbrüchen springe ich nachts aus dem Bett, wenn ich das Gefühl bekomme, wir haben noch eine Chance erhalten und haben uns wieder einmal auf den gleichen Pfad begeben wie in den 1990er-Jahren. Einen Pfad mit dem Straßenschild „Der Zweck heiligt die Mittel“, auf dem im Kleingedruckten steht: „Wahlbetrug ist nicht immer etwas Schlechtes“, „Schau Dir diese Leute doch an, was sind das für Geschworene?“, „Es macht nichts, dass er ein Dieb ist, aber er ist ein Technokrat und setzt sich für Fahrradwege ein“, „Gibst Du diesen Leuten eine freie Wahlmöglichkeit, werden sie Schreckliches anrichten“, „Die Regierung ist immer noch der einzige Europäer in Russland“ und andere Weisheiten des aufgeklärten Autoritarismus.
Was ich über die 1990er-Jahre geschrieben habe, ist keine historische Übung, keine Reflexion und kein sinnloses Gejammer. Es ist vielmehr die wichtigste und dringendste Frage der politischen Strategie für alle Anhänger des europäischen Wegs und der demokratischen Entwicklung.
Ich war beeindruckt, wie viele unterschiedliche Meinungen es zu unseren Ermittlungen gegen Alexej Wenediktow [ehemaliger Chefredakteur des Radiosenders Echo Moskwy; gilt nach wie vor vielen als eine Galionsfigur der liberalen Medien in Russland] und Ksenija Sobtschak [TV-Moderatorin, ehemaliges It-Girl und scheinoppositionelle politische Aktivistin] gegeben hat.
Sie haben Dutzende und Hunderte Millionen Rubel aus dem Staatsbudget erhalten. Wenediktow erhielt 550 Millionen Rubel [nach aktuellem Kurs rd. 5,5 Millionen Euro] zu der Zeit, als er für die Wahlbeobachtung verantwortlich war und damit direkt am Wahlbetrug mitwirkte. Er war das Gesicht, der Kampagnenleiter und für die Überwachung der elektronischen Stimmabgabe verantwortlich. Der zentrale Zweck dieses Systems bestand darin, Ihre Stimme zu stehlen und sie dem Kandidaten von Einiges Russland zuzuschlagen. Die Manipulation der elektronischen Stimmabgabe ist zweifelsfrei erwiesen. Deshalb war ich erstaunt, dass für eine beträchtliche Anzahl von Menschen weder die finanziellen Zuwendungen an Wenediktow aus dem Staatsbudget noch der nachgewiesene Wahlbetrug ehrenrührig oder auch nur ansatzweise bedeutsam zu sein schienen.
Dies ist ein Beispiel, ein anderes Beispiel sind die Aufrufe Michail Chodorkowskis, zu den Waffen zu greifen und sich Jewgeni Prigoschins Truppen [während dessen kurzlebigen Meuterei im Juni 2023] anzuschließen. Diese Beispiele zeigen eindrucksvoll, dass selbst jetzt, im Jahr 2023, vor dem Hintergrund der Repressionen und des Krieges, Prinzipientreue in unserem Land immer noch infrage gestellt und von vielen als naiv, romantisch und generell als überheblich betrachtet wird. Die persönliche Loyalität, die Gruppenzugehörigkeit, die alten Freundschaften werden von vielen als wichtiger angesehen.
Ich schlage keineswegs vor, Alexej Wenediktow zu erschießen, zu erhängen oder auch nur ordentlich zuzurichten. Es gibt keine Notwendigkeit für irgendwelche Grausamkeiten. Aber man kann auch NICHT gutheißen, was er getan hat (und immer noch tut, indem er behauptet, die elektronische Stimmabgabe sei nicht manipuliert worden). Als einen politischen Verbündeten kann man ihn auch nicht betrachten. Denn, mit Verlaub, wenn ein politischer Verbündeter für uns jemand ist, der unsere Stimmen an Einiges Russland verkauft, wer sind wir dann überhaupt, wozu sind wir dann da?
Zweifeln Sie bloß nicht daran: Morgen werden wir eine neue Chance bekommen.
Warum schließen wir uns dann nicht gleich Einiges Russland an? Wir würden dort eine Fraktion der überzeugten Sobjanisten (so nenne ich sie) [Anhänger des als technokratisch geltenden Moskauer Bürgermeisters Sergei Sobjanin] gründen. […] Und alles wird gut. Es wird genug Geld geben. Wir, die überzeugten Sobjanisten, fordern: Nehmt uns sofort den bösen Putin und gebt uns die guten Sobjanin und Mischustin [Michail Mischustin, Russlands Regierungschef], Schuwalow [Igor Schuwalow, Vorsitzender der Wneschekonombank] und Liksutow [Maksim Liksutow, Moskauer Vize-Bürgermeister, zuständig für Transport und Straßeninfrastruktur].
Zweifeln Sie bloß nicht daran: Morgen werden wir eine neue Chance bekommen – morgen werden wir uns mit denen auseinandersetzen müssen, die meinen, dass Wahlen annulliert oder manipuliert werden müssen („sonst werden Extremisten gewählt“), dass es normal ist, Journalisten zu bestechen („Wir bezahlen niemanden, wir haben nur einen befreundeten Oligarchen, der diesen Fernsehsender kaufen soll“), dass die Gerichte an der kurzen Leine gehalten werden müssen („oder sie werden Richter und Geschworene bestechen“), dass die Zusammensetzung der Regierung nicht verändert werden darf („Das sind Profis, wir können keine Leute von der Straße rekrutieren“) und so weiter.
Bis hin zu dem Vorschlag, den Auftrag für den Bau einer Brücke doch nicht auszuschreiben, sondern an einen „zuverlässigen Bauunternehmer“ zu vergeben, mit dem „wir schon lange zusammenarbeiten“. Und Menschen mit derartigen Gedankengängen werden keine Putin-Anhänger oder Kommunisten sein. Sie werden sich wieder Demokraten und Liberale nennen.
Das Leben ist komplex, hart und voller Kompromisse mit unangenehmen Menschen. Aber zumindest sollten wir nicht selbst zu unangenehmen Menschen werden und Korruption und zynische Machenschaften begrüßen, noch bevor die Umstände Kompromisse erfordern.
Ich habe große Angst davor, dass der Kampf um Prinzipientreue wieder einmal vor den Parolen der „Realpolitik“ in die Knie geht. Bitte sagen Sie mir, wie ich diesen Hass und diese Angst überwinden kann. […] Doch im Moment, so scheint es mir, kann ich nichts Besseres tun, als mir selbst treu zu bleiben und den Menschen unermüdlich anhand zahlreicher Beispiele zu erklären, dass demokratische Prinzipien – Pragmatismus, unabhängige Justiz, faire Wahlen und Gleichheit vor dem Gesetz – die besten Mechanismen für ein hartes reales Leben auf dem Wege zum Wohlstand sind. Geheime Fonds sowie Träume von einem guten Diktator sind dagegen Schimären und naiver Unsinn.
Nur wenn die überwältigende Mehrheit der russischen Opposition aus Menschen bestehen wird, die gefälschte Wahlen, Scheingerichtsprozesse und Korruption unter gar keinen Umständen akzeptieren, werden wir in der Lage sein, die Chance, die mit Sicherheit wieder kommen wird, richtig zu nutzen. Damit im Jahr 2055 niemand im Gefängnis das Buch von Scharanski lesen und dabei denken muss: „Wow, das war ja genauso wie bei mir.“
War der Ukraine-Krieg vorhersehbar?
Der hohe Preis der Würde
Warum die Krym „russisch“ wurde
Neutralität für Österreicher ausgehöhlt
Wagt Putin den Atomkrieg?
Lasst die Ukraine nicht im Stich!
Unser Newsletter
Post vom Pragmaticus
Unser Newsletter. Jede Woche das Wichtigste in Ihrem Posteingang.